v. (feu clic aquí per a una còpia de la sentència)
L'Any de la Serp ha començat auspiciously per a l'arbitratge a Hong Kong, amb una recent decisió de el dòlar de Hong Kong Tribunal d'Últim Recurs ("CFA") que subratlla una vegada més la jurisdicció de l'arbitratge-friendly credencials i la reticència dels seus tribunals per interferir en el procés arbitral i arbitrals PremisA dinou de febrer de, el CFA es va negar deixar d'apel·lació contra la sentència de el dòlar de Hong Kong Tribunal d'Apel·lació ("CA") a Grand Pacific Holdings Ltd. La CA de la sentència, que ha estat àmpliament aplaudides a l'arbitratge de la comunitat des que es va dictar el Maig de, podrà tornar a fer una ICC arbitral Premi que havia estat apartada per la Hong Kong Tribunal de Primera Instància ("CFI"). En el nucli del cas van ser les denúncies per Pacífic Xina Holdings Ltd. ("Pacífic Xina") que havia estat denegada una oportunitat per presentar el seu cas i que el procediment adoptat en l'arbitratge no va ser en conformitat amb l'acord de les parts. Pacífic Xina va argumentar que aquestes presumptes irregularitats procedimentals estaven en violació de l'Article de la UNCITRAL Model Llei, que estableix els motius en què arbitral Premis es podran establir-banda (com moltes jurisdiccions a tot el món, Hong Kong adopta la UNCITRAL Model Llei com a part del seu marc jurídic de l'arbitratge, a través de el dòlar de Hong Kong Arbitratge Ordenança (Cap.). En una polèmica sentència de juny de, el CFI va sostenir que no hi ha hagut incompliments de Article, i deixar de banda el Premi. Va trobar que no hi ha incompliments de l'Article s'havia produït. En fer aquesta troballa, la CA destacar l'àmplia cas facultats de gestió de Tribunals arbitrals que són una pedra angular de la arbitral procés. Celebrat que, per Laude arbitral i execució de ser deixar de banda a causa del procés de motius, s'ha demostrat que qualsevol vulneració de l'Article eren d'una"greu"o fins i tot"greus"de la natura. Acceptat en obiter comentaris que el dòlar de Hong Kong tribunals tenen la discreció de no deixar de banda premis fins i tot quan la violació de l'Article (a) s'estableix (Article es refereix a les circumstàncies en què un Premi"pot"ser deixar de banda), si està satisfet que el resultat no podia haver estat diferent. Celebra que la càrrega és a la demandant que vulguin establir un Premi per mostrar el que havia estat, o podria haver estat perjudicats per l'actuació del Tribunal. El CFA la recent decisió preocupat Pacífic de la Xina intent d'apel·lació contra la CA de la sentència.
No hi ha cap base per a la ingerència de la Cort
El CA se havia ha disminuït en juny de, per concedir deixar d'apel·lar a partir de la seva sentència. Pacífic Xina després s'apliquen directament al CFA per deixar de conformitat amb l'article de el dòlar de Hong Kong Tribunal d'Últim Recurs Ordenança, argumentant que era el dret a apel·lar tant"de ple dret"i perquè el cas implicats preguntes de"gran general o rellevància pública". A una audiència del Pacífic a la Xina aplicació en dinou de febrer de, el CFA no va acceptar que Pacífic Xina tenia dret a ser concedit deixar de recurs i va desestimar la sol·licitud. El CFA la decisió significa que la CA de la sentència ara s'erigeix com a autoritat declaració de la llei en relació amb l'entorn a part de arbitral Premis a Hong Kong. És d'esperar que la confirmació de la CA de les llindar que un partit han de complir per tal d'establir una violació de l'Article sobre el procés degut motius ha de desanimar parts de perseguir unmeritorious reptes per arbitral premis a Hong Kong. Aquests reptes seria especialment desaconselli a la llum un altre decisió de la CA (veure bloc post aquí) en què el CA citats amb l'aprovació jurisprudencials a l'efecte que, quan un partit, sense èxit, s'aplica a establir un Premi, que, en principi, a pagar els costos en un major base del que és normal, perquè un partit que tracten d'imposar Laude arbitral i execució no ha de tenir d'enfrontar aquest repte. Ambdues decisions de la CA subratllar el dòlar de Hong Kong Tribunals' llarga tradició de suport per a l'arbitratge i indicar que han de ser lenta per interferir amb les de procediment de les decisions dels Tribunals, en línia amb els estàndards internacionals. Que són susceptibles de ser influents en altres UNCITRAL Model Llei de jurisdiccions. Per assegurar-vos que no deixeu de regular les actualitzacions des de la Kluwer Arbitratge Blog, si us plau subscriu-t'hi aquí. La CFA dictades seu escrit raons de la seva negativa a concedir deixar d'apel·lar avui, vint-i-un de febrer de. En la definició de les seves raons, el CFA fermament avalat la Cort d'Apel·lació de la sentència, afirmant que,"En la nostra opinió, el Tribunal d'Apel · lació va ser del tot correctes per a celebrar que les queixes avançada per PCH no constitueixen viable terrenys per a destinar el premi sota de les anteriors previsions. Les resolucions queixar es van fer per part del tribunal en el correcte exercici de la seva processals i de procediment de gestió de casos de facultats que aquesta declaració, el que reflecteix la seva avaluació de les exigències de la tramitació de l'equitat com a adequat a les circumstàncies. No raonablement discutible base ha estat cedides per a la concessió de deixar de recurs.".
